８月２８日、午前１１時だが、

　来週９月５日には、『季論２１』のシンポで

　とある「問題提起」をせねばならないのであった。

　午後２時から、場所はキャンパスプラザ京都である。

　シンポ全体のテーマは「『戦後史』をどうとらえるか」

　という大変に大きなものであり、

　９月１２日の東京では「戦後史の時期区分をめぐって」

　５名の研究者が侃々諤々やるらしい。

　１週間前の京都は、その前段ということになるか。

　わが発言のテーマは「資本主義の発展段階と戦後経済史」。

　討ち死にまちがいなしの大テーマだが、

　顔から泥に倒れ込んでも、

　なんとか前に倒れたい。

　そして、できれば、わらの２・３本くらいは

　つかんでいきたい。

　４０分程度の報告だが、柱をどういうものにしていくか。

　①資本主義の生成から死滅にいたる生涯をとらえる方法

　（あるものの段階を論ずるのだから、

　当然、前提として、その生涯の見通しが必要になる。

　これについては、まずはマルクスの視点を出発点とするしかない。

　重視したい要因は社会〔人間〕の発達である。

　おそらくその核心は、資本の否定的側面の制御を軸にして、

　その肯定的側面を健全に成長させる力の発達である。

　それは「資本の真の制限は」という

　マルクスの「基本矛盾」の重要な内容になっていく）

　②資本主義の生涯の中に段階をとらえる方法

　（生涯をつきすすませる原動力は「基本矛盾」だが、

　では、その段階を画する基準は何になるのか。

　ここでは「基本矛盾」の具体的な「展開」が問題になる。

　その内容は、資本の「自然成長的姿態」に対する社会の「強制」と、

　それによる資本の「成長」方向の

　新しい「計画性」〔制御〕となる）

　③資本主義の世界的な発展段階と一国（日本）の関係

　（ここはレーニンの帝国主義把握が参考になる。

　資本主義の帝国主義段階の特徴を

　世界的な変化の中から導き出しつつ、

　同時に各国帝国主義の特徴がしめされていく。

　現代ではどうか。

　ＥＵ型の「社会的市場経済」の発展と、

　これに乖離する「新自由主義」的経済の一時的影響。

　世界構造の急速な変化と、これに立ち遅れる日本

　というのは中心的な論点のひとつになるのだろうが、

　その要因についても、社会〔人間〕の発達が

　基本のひとつになっていく）

　④日本資本主義の発展と経済史

　（経済史というのは、経済だけの歴史でなく、

　経済に分析の焦点をあてた社会の歴史といったぐらいか。

　多様な社会のどこまでが視野に入るかの問題があるが、

　少なくとも国家の経済政策や、それを左右する

　社会的・階級的闘争を視野をいれずに、

　これを論ずることは不可能である。

　同時に、歴史をつくる社会〔人間〕の発達が、

　ここでも具体的に論じられねば。

　特に、人権・民主主義思想の成熟と、

　「脱植民地化」の実態が、今日的に重要か。

　そのような問題意識の上で、

　さて戦後の本質的な区分は

　どのような形で可能だろう）。

　いま、ホラが吹けるのはこの程度まで。

　あとは、泥をかぶって、倒れるだけ。

　とはいえ、この場合には、

　また立ち上がり、泥をぬぐいながら、

　再び前に進むことができる。